Приговор по делу популярного блогера Валерии Чекалиной, более известной как Лерчек, вызвал серьезные споры в кругах ее юридической защиты. Несмотря на то, что судебное решение уже озвучено, адвокат Константин Третьяков в эфире «Радио РБК» заявил: в постановлении суда остались пробелы, которые требуют обязательного юридического разъяснения.
Главной точкой напряжения стал запрет на использование интернет-платформ, сайтов и информационно-телекоммуникационных сетей, на три года наложенный на Чекалину. По мнению Третьякова, это ограничение выглядит необоснованным и даже абсурдным. Защитник подчеркивает, что для Валерии цифровая среда — это не просто хобму, а основа ее профессиональной деятельности. Более того, адвокат указывает на отсутствие логической связи между сутью обвинения и наложенным запретом.
«В уголовном праве запрет должен напрямую вытекать из совершенного деяния. В данном случае речь идет о валютных операциях и переводах на счета нерезидентов. Это финансовая сфера, которая никак не связана с администрированием сайтов», — пояснил Третьяков.
Он провел аналогию с практикой, когда суд может запретить врачу лечить людей или учителю вести уроки, но запрет на использование интернета в контексте валютных нарушений кажется защите юридически некорректным. Именно за разъяснением этого момента адвокаты намерены обратиться в суд.
Второй «белым пятном» в приговоре стал вопрос финансовой ответственности. Защита ставит под сомнение не саму методику расчета, а точность и легитимность начисления огромного штрафа. У адвоката возникли вопросы к тому, какие именно доходы были включены в расчетную базу и насколько корректно была проведена вся процедура подсчета итоговой суммы.
Напомним, что 31 июля Гагаринский суд Москвы вынес вердикт: Лерчек приговорили к пяти годам лишения свободы условно. Помимо этого, на нее возложили колоссальный штраф — более 760 миллионов рублей, а также ввели трехлетний запрет на деятельность, связанную с управлением интернет-ресурсами.
История судебного процесса была крайне запутанной. В марте материалы дела были выделены в отдельное производство, а рассмотрение приостановлено из-за серьезного диагноза — у блогера диагностировали онкологическое заболевание. Тогда же домашний арест Валерии заменили на запрет определенных действий. Однако позже прокуратура потребовала возобновить дело, опираясь на данные НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, согласно которым состояние здоровья Чекалиной не препятствует ее участию в заседаниях.
Помимо медицинских аспектов, следствие выразило опасения и относительно поведения подсудимой. В правоохранительных органах отметили, что Чекалина нарушила условия меры пресечения, совершив поездку в Санкт-Петербург. Кроме того, по информации источника ТАСС, у блогера на руках остается загранпаспорт, что, по мнению представителей власти, создает риск ее побега за границу. Тем не менее, на данный момент судебный процесс по существу дела возобновлен.
Опубликовано: 31 июля 2026, 18:44 | Время чтения: 1 мин | Теги: лерчек, приговор, адвокат, запрет, интернет-платформы
